La deuda legítima, los fondos buitres y la soberanía argentina

El próximo viernes 24 de octubre, a las 19 horas, se realizará la conferencia “La deuda legítima, los fondos buitres y la soberanía argentina” a cargo de Eduardo Macaluse, diputado nacional mandato cumplido, que en 2010 integró la Comisión Bicameral Investigadora sobre el Origen y Seguimiento de las Negociaciones relativas a la deuda pública nacional.

Esta actividad es organizada por el Centro de Estudios, Formación, Investigación y Capacitación Política - CEFICAP - del Partido PARES y se desarrollará en la sede ubicada en avenida Urquiza 1350.

Eduardo Macaluse es docente, militante sindical y dirigente político en la provincia de Buenos Aires. Fue uno de los fundadores del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), formó parte del Consejo Directivo de dicho sindicato e integró la Junta Ejecutiva de CTERA como Secretario de Relaciones Internacionales. En 1999 asumió como diputado nacional y en 2007 fue reelecto en su banca. 

En 2010 impulsó la creación de la Comisión Investigadora del Congreso de la Nación sobre la deuda externa argentina, que tomó como base de su investigación las causas judiciales iniciadas en 2006 por Alejandro Olmos Gaona y Ricardo Daniel Marcos, por denuncias de defraudación a la administración pública contra el ex ministro Domingo Felipe Cavallo.

En aquel momento, Macaluse le dijo a Página/12 que, “la deuda externa es el cepo que impuso la dictadura cívico-militar al avance económico de los futuros gobiernos democráticos que vinieran. Olmos y Ballesteros demostraron 477 delitos en la valoración y conformación de la deuda externa. Para quienes dicen que se trata de un tema viejo, hay que ver en el presupuesto de cada año lo que se destina a pagar vencimientos de la deuda, que llegan hasta el 2081”.

La comisión parlamentaria se planteó investigar el origen de las acreencias financieras del Estado, los traspasos de pasivos privados al Tesoro Nacional, las operaciones de venta de activos del Estado con títulos públicos, sobre todo privatizaciones de empresas públicas, y las estatizaciones de empresas privadas, la responsabilidad de los funcionarios y las refinanciaciones y reestructuraciones de la deuda pública.

Tras las conclusiones de la comisión, Macaluse señaló que “hay una parte de la deuda que no tiene documentación. Como la deuda era muy enredada y sin documentación clara, el Banco Central después de la dictadura terminó aceptando declaraciones juradas de los bancos supuestamente acreedores. Fue un atropello jurídico insostenible y demuestra que fue un saqueo. Esto sólo bastaría para demostrar la ilegitimidad. Pero, aparte, hay una doctrina que impusieron los Estados Unidos en la guerra con Cuba a fines del siglo XIX y que también impusieron en Irak, que es la de la deuda odiosa, que dice que un país no debe pagar su deuda externa cuando ésta fue contraída por un dictador en contra de los intereses de su propio pueblo. Basados en esta doctrina, se puede plantear que la deuda argentina es odiosa. Pero además, en el conjunto de las investigaciones de Alejandro Olmos, se señala una parte de deuda por el seguro de cambio de las empresas privadas que fueron estatizadas, impulsado por el ministro Cavallo, entre otros puntos. Es decir, en cada segmento de la deuda que se revisa se encuentran irregularidades enormes”.